Lorsque j'ai lu le dernier rapport concernant l'accident impliquant Spongdab - Nemenems - Valentin Barrier - Torned, j'ai également trouvé que la sanction n'est pas très juste.
Je veux bien enfiler la robe pour l'occasion
Messieurs les Juges,
Qui peut affirmer dans cette salle être capable, dans un cas comme le nôtre, d'avoir sur le coup une vision d'ensemble et donc assez large du malheureux accident qui à eu lieu pour pouvoir se rendre compte qu'il s'est produit en fait un enchaînement d'accrochages ?
Qui ... Je vous le demande ?
Alors oui c'est vrai, et mon client le reconnait volontiers, il a commis une erreur de freinage et a touché Valentin. Et seulement après avoir vu le replay, il ne s'est rendu compte qu'à ce moment là qu'il était en fait responsable de 2 autres contacts.
Mais il a fallu pour cela revoir les vidéos de la course, et reconnaissez de bonne grâce que n'importe qui, même vous, auriez été dans l'incapacité de d'apprécier la justesse des faits dans le feu de l'action, où mon pauvre client n'a eu que quelques secondes pour le faire.
Admettez qu'il était pratiquement impossible pour mon client de se rendre compte que l’accrochage entre Torned et Nemenems était une conséquence malheureuse de son erreur.
En conséquence, j'implore les circonstances atténuantes et vous demande de réexaminer son dossier afin de rétablir la justice.
Pour éviter à l'avenir ce cas de figure et clarifier qui doit attendre qui, il faudrait prendre exemple sur le code de la route concernant la responsabilité de chaque automobiliste sur un carambolage : chacun d'entre eux est responsable de la touchette qu'il provoque avec celui qui est devant lui.
Si un pilote touche celui qui est devant (même si ce n'est pas ce sa faute car poussé par derrière) il doit l'attendre. Il ne sera bien sûr pas sanctionné de cette touchette
De cette manière, même en cas d'enchaînement d'accrochages, chacun attendra celui qu'il a personnellement poussé et tout le monde retrouvera sa bonne place par rapport aux autres.
Merci messieurs les Juges